СООО ''Защита прав потребителей Самарской области''

СООО "Защита прав потребителей Самарской области"

Навигация

Система управления

Наша страница Вконтакте

Практика по делам о защите прав потребителей

01.06.2017

Вступило в законную силу решение и.о. Мирового судьи с/у 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ООО "Евросеть-Ритейл". В пользу потребителя взыскано: 3990 - стоимость телефона, 300 рублей моральный вред, 2000 рублей за экспертизу, 1356,6 руб - неустойка, 2000 руб. - представительские расходы, штраф 2823,3 руб.

01.06.2017

Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Самары в отношении ООО "М.видео Менеджмент". Данная организация не шла на добровольное урегулирование спора и отказывала в ремонте холодильника со ссылкой на якобы истекший гарантийный срок. В итоге, в пользу потребителя присуждено: 26811 руб - цена холодильника, 20179 руб - разница в цене с аналогичным товаром на настоящий момент, неустойка - 10000 руб., моральный вред - 1000 руб., расходы на экспертизу - 7000 руб., расходы на вызов мастера - 900 руб., 2670 рублей - расходы по досудебному урегулированию спора, представительские расходы - 12870 руб., а также штраф. Решение на сегодняшнюю дату исполнено.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ НА САЙТЕ СУДА

01.06.2017

Вступило в законную силу решение Мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ООО "ПЖРТ Октябрьский". В пользу потребителя взыскано: ущерб - 42620,33 руб., расходы на оценку - 6000 руб., процент за пользование чужими денежными средствами - 1247,11 руб., стоимость услуг представителя - 5000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф 2500 руб. Решение на сегодняшнюю дату исполнено. 

01.06.2017

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда г.Самары в отношении ИП Зайкина М.А. В пользу потребителя взыскано: 155000 рублей - стоимость работ по строительству бани, 63330 рублей убытки по закупке дополнительных материалов, 15000 рублей расходы на экспертизу, 20000 рублей неустойка, представительские расходы - 17921 рублей, моральный вред - 5000 рублей, а также штраф  и государственная пошлина. Решение на сегодняшнюю дату исполнено.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ НА САЙТЕ СУДА

 Вступило в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Самары в отношении ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ"  о возврате денег за некачественный автомобиль. Апелляционным определением решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. В пользу потребителя взыскано 1 859 000 руб. - стоимость автомобиля марки HYUNDAI с учетом разницы между покупной стоимостью и стоимостью автомобиля на дату решения, 50 000руб. - в счет неустойки, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7500 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы, а также штраф в сумме 482 250 руб. Не помогли ответчику ни ссылки на подозрения о вмешательстве третьих лиц, ни ссылки на невозможность применения Закона "О защите прав потребителей" в связи использованием автомобиля в качестве тест-драйвовского до продажи, ни иные ссылки на несуществующие обстоятельства.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ НА САЙТЕ СУДА

Вступило в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Самары в отношении ИП Мейнцер И.И. о возврате денег за некачественно пробуренную скважину. В пользу потребителя взыскано: 80 000 руб. - стоимость работ по договору, 20 000 руб. - неустойка, 5000 руб. компенсация морального вреда, расходы на экспертизу 47 000 руб., 8000 руб. - представительские расходы, а также штраф - 26250 руб. 

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ НА САЙТЕ СУДА

Вступило в законную силу Решение мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары в отношении ООО "СГ "Компаньон". Данная страховая компания отказывалась осуществить реальную, а не заниженную выплату страхового возмещения по КАСКО. Судом со страховщика взыскано: 11355 руб - страховое возмещение, 2053,2 руб - убытки, 6000 руб. - расходы на оплату оценки, 5000 руб. - услуги представителя, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф 3088,75 руб. 

Вступило в законную силу Решение Октябрьского районного суда в отношении ИП Власенко А.В., поставившего некачественный комплект мебели на сумму 106320 руб. Судом взыскана стоимость товара - 106320 руб, неустойка - 106320 руб, расходы на представителя - 7000 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., а также штраф в сумме 53910 руб. 

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ НА САЙТЕ СУДА

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда города Самары в отношении ООО "Студия интерьерных решений". В пользу истца взыскано 271662 руб. - стоимость некачественного кухонного гарнитура, 30000 руб. неустойка, 3739 руб. - убытки по досудебному урегулированию спора, 16780 - представительские расходы, 17000 руб. убытки по экспертизе, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ НА САЙТЕ СУДА

Встурило в законную силу решение Кировского районного суда в отношении ООО "АЗР Моторс". В польз потребителя взыскано: 485150 руб. - стоимость автомобиля, неустойка - 48515 руб, представительские расходы, компенсация морального вреда 5000 руб, штраф.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ НА САЙТЕ СУДА

 

Наиболее запомнившиеся дела 2014 года

Все решения вступили в законную силу:

- Решением Промышленного районного суда запрещены действия ответчика ОАО "Самарагаз", направленные на погашение несуществующей задолженности потребителя.

- Решениями мирового судьи с/у 29 Октябрьского судебного района и Октябрьским районным судом по различным делам установлена вина ТСЖ "Мой Дом" в некачественном оказании коммунальных услуг. Так, по решению Октябрьского районного суда г. Самары в пользу потребителя взыскано 66503,27 руб. - ущерб, 5028 руб. за экспертизу, 7000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда. Также взыскан штраф в сумме 36765,64 руб, 18382 из которых перечислено лично потребителю.

- Решением Кировского районного суда удовлетворены требования потребителя в отношении ООО "Натур Марк", продавшего диван без обязательного осуществления процедуры декларирования, а также имеющего нарекания по запаху. Определением Самарского областного суда решение оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. Всего с ответчика в пользу потребителя взыскано: стоимость дивана 36100 руб., неустойка - 36100 руб, претензионнын расходы - 638 руб., расходы на оплату услуг представителя - 12180 руб., 2000 руб. компенсации морального вреда., штраф, а всего - 105727 руб, что почти в три раза превышает стоимость товара. Несговорчивость продавцов при наличии грубейших нарушений поражала, что в итоге повлекло и жесткое решение суда в их отношении.

- Достигнутое в суде мировое соглашение с ИП Гущиным Алексеем Николаевичем, осуществляющим изготовление мебели, нарушено им полностью. Дело передано на принудительное исполнение. Будьте бдительны, выбирая подрядчика.

- Решением Мирового судьи судебного учаска №51 Советского судебного района г.Самары в пользу истца с ИП Гладченко Марии Александровны (сеть магазинов одежды "Эгоист") взыскано 22200 руб. - стоимость некачественного костюма, 845 руб. - услуги химчистки, 885 руб за досудебную экспертизу, 2000 руб. - неустойку, 2000 в счет компенсации морального вреда и услуги предствавителя. Также взыскан штраф 13542,5 руб, 50% которого перечислено самому потребителю. Ни до суда ни в самом суде ответчик не соглашался с мнением ни досудебной, ни судебной экспертизы, отказывая потребителю. Результат отказа опубликован.

19.12.2013г.

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда в отношении ООО "Энтузиаст-С". Суд взыскал с продавца в пользу потребителя стоимость некачественного товара 61227,5 руб., неустойку - 10000 руб., представительские расходы - 12990 руб., расходы по оплате экспертизы 5000 руб, компенсацию морального вреда - 5000 руб., и штраф 19056,87 руб и штраф в пользу защиты прав потребителей - 19056,87 руб.

19.12.2013г.

Вступило в законную силу решение Советского районного суда в отношении Муниципального предрприятия г.о. Самара "Бюро реконструкции и развития". Данная организация отказывалась в допбровольном порядке передать квартиру заказчику по завершении строительства, а также требовало с потребителя оплаты за дополнительные квадратные метры и неустойку за просрочку оплаты. Суд, рассмотрев требования обеих сторон по отношении друг к другу удовлетворил оба иска частично. В пользу потребителя была взыскана неустойка за просрочку передачи квартиры, расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по досудебному урегулированию спора, представительские расходы, компенсация морального вреда и штраф. Ответчика обязали квартиру передать. В пользу застройщика взыскана сумма за дополнительные квадратные метры, но значительно ниже изначально заявленной в связи с неправильным замером, в неустойке - отказано. Самарским областным судом решение оставлено без изменения.

07.06.2013г.

Вступило в законную силу решение Красноглинского районного суда в отношении ОАО "Мой город". В пользу истцов взыскано 193058,43 руб. - материальный вред, По 4000 морального вреда, 48264,6 руб. - штраф, судебные расходы - 18632 руб., Также с ответчика взыскан штраф в пользу общества - 48264,6 руб и госпошлина 5261,16 руб.

19.04.2013г.

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда в отношении ИП Рыбачко Алены Игоревны. Суд обязал предпринимателя допоставить недостающие комплектующие, а также взыскал неустойку - 73244,2 руб., 5000 руб. - в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя 12990 руб. и штраф - 36622,10, с перечислением 50% - непосредственно потребителю.

19.04.2013г.

Вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда в отношении ООО "Альтернатива". С ответчик в пользу истца взыскано: 84099,65 руб. - имущественный вред, 4500 руб. - услуги оценки, 9239 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 5000 руб. - моральный вред,  также штраф 44549,82 руб. из которых 22274,91 подлежат перечислению непосредственно истице.

19.04.2013г.

В судах заключено около 10 мировых соглашений, что значительно сократило сроки на удовлетворение требований потребителей, а также снизило нагрузку на судей.

20.11.2012г.

Вступило в законную силу решение Советского районного суда в отношении ООО "Русфинанс Банк", включившего в состав платежей по кредитному договору незаконную банковскую комиссию. Суд взыскал денежные средства, уплаченные в виде комиссии за ведение ссудного счета в сумме 52500 руб., 500 руб. моральный вред, представительские расходы - 9942 руб., а также штраф в общей сумме - 31471 руб. и госпошлину 1975 руб.

20.11.2012г.

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда в отношении ЗАО "СМП-854", застройщика не передавшего квартиру дольщику в срок, согласованный по договору. Суд взыскал неустойку в полном объеме  в размере 125817,6 руб., а также 10000 - компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере более 60 000 руб. Коллегия Самарского областного суда жалобу ответчика отклонила и оставила решение в силе.

20.11.2012г.

Вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка №57 Самарской области в отношении ООО "Сервис Трейд", выступающего под торговой маркой "Техносила". Данная крупная сеть по продаже бытовой техники и электроники ответила полным игнорированием и требования потребителя и даже судебный процесс, посчитав, видимо, слишком мелочной цену товара в отношении которого разгорелся спор (электронная книга Texet TB-760HD - 3299 руб.). по итога процесса в пользу потребителя присуждено: 3299 руб. - цена товара, 527,84 руб. - неустойка, 1000 руб. - моральный вред, представительские расходы - 3000 руб. штраф - 1206,71 руб, а всего - 9033,55 руб. Также с ответчика взыскан штраф в пользу СООО "защита прав потребителей Самарской области" в размере - 1206,71 руб. и 600 руб. - госпошлина. Надеемся, что цена некачественной электронной книги, возросшая в результате суда в три раза станет ощутимее для данного продавца.

20.11.2012г.

Вступило в законную силу решение Кировского районного суда в отношении очередной компании-продавца некачественной мебели - ООО "АННИ". Ответчик суд проигнорировал, несмотря на надлежащее извещение. Суд присудил в пользу потребителя: 29990 руб. - стоимость некачественного дивана, 16794,4 руб. - неустойку в полном объеме, 1500 руб. - убытки, 1390 руб. - расходы на составление претензии, оплату услуг представителя 9187,6 руб, компенсацию морального вреда - 2500 руб., а всего - 61362 руб. Суд также взыскал штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в общей сложности - 26087,2 руб. 

21.09.2012г.

Вступило в законную силу решение Кировского районного суда в отношении продавца итальянской мебели ООО "Квалитет-Плюс". В пользу истца присуждено: стоимость гарнитура - 1878144 руб. 25 коп., неустойка - 80000 руб., претензионные расходы - 3720 руб., расходы по досудебной экспертизе - 15104 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 12036 руб., представительские расходы 18408, компенсация морального вреда 20000 руб. Также взыскан штраф в размере 989072, 12 руб. и госпошлина 18190 руб. Более того, в заключении судебной экспертизы, высказано предположение о поддельности продукции. Будьте бдительны, граждане, при выборе организации, реализующей столь дорогостоящие товары.

21.09.2012г.

Вступило в законную силу решение мирового судьи с/у №45 Самарской области в отношении ООО "Альфа-Мега". В пользу истца взыскано: сумма договора - 15000 руб., неустойка - 2000 руб., представительские расходы 7727,93 руб. и компенсация морального вреда - 2000 руб., а также штраф в размере 13363,96 руб. Данная фирма полностью игнорировала судебный процесс, как и все требования потребителя.

21.09.2012г.

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда г.Самары в отношении компании ЗАО "ЭР-Телеком холдинг", выступающего под торговыми марками "Дом РУ" и "Диван ТВ". Данная организация продолжала выставлять потребителю все возрастающую задолженность, несмотря на односторонний отказ и расторжение договоров. По результатам рассмотрения задолженность признана судом незаконной, а с ответчика взыскано 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7446,42 - представительские расходы, госпошлина - 4000 руб. и 1500 руб. - штраф, 750 руб. из которого - в пользу потребителя. Надеемся, что теперь количество обращений по выставлению необоснованных задолженностей уменьшится.

29.06.2012г.

Вызывает недоумение позиция руководства ООО "Связной Логистика", выступающего под торговой маркой "Связной". Потребителю пришлось отстаивать свои права в суде даже по поводу некачественного телефона стоимостью всего 1590 руб!!! Решение мирового судьи с/у №15 Самарской области вступило в законную силу. Согласно данному решению, продавец обязан возместить представительские расходы 5000 руб, 150 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 508,8 руб, а также штраф 3624,4 руб. и госпошлину - 400 руб. Получается, что по решению организация-нарушитель обязанна будет оплатить в шесть раз больше стоимости самого телефона. Смысла такого неуважения ООО "Связной Логистика" к своим клиентам нашей организации не понятно, ведь цена вопроса мизерна, а дефект был очевиден и подтвержден даже сервисным центром.  

20.02.2012г.

Вступило в законную силу решение Советского районного суда в отношении фирмы по изготовлению и монтажу пластиковых окон ООО "ЗАРЯ". Фирма не только отказывалась от исполнения своих обязательств по договору, но и игнорировала судебный процесс. Суд обязал ООО "ЗАРЯ" в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу допоставить оставшиеся оконные конструкции, взыскать неустойку 10000 руб., моральный вред - 1500 руб., судебные расходы - 8000 руб., штраф - 9750 руб, а также госпошлину - 400 руб. Будьте внимательны, выбирая компании по производству и монтажу оконных конструкций!

20.02.2012г.

Вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда в отношении ООО "Альтернатива". Суд обязал произвести ремонт кровли в течение 30 дней, а также возместить материальный ущерб - 120033,66 руб., моральный вред по 2000 руб. каждому из истцов, убытки по оплате экспертизы, а также штраф и государственную пошлину. ООО "Альтернатива" предприняла попытку обжалования, но Самарский областной суд оставил решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

09.12.2011г. 

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда г.Самары в отношении ЗАО "ПЖРТ Промышленного района". Суд обязал ответчика возместить исцу Я. материальный ущерб, вызванный пролитием квартиры с кровли 75000 руб., неустойку 224,13 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., оплату экспертизы 8500 руб., представительские расходы 6720 руб., а всего: 100944,13 руб. Суд также обязал ответчика устранить недостатки кровли в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. С ответчика также взыскан штраф в сумме 42862 руб. и госпошлина 2771,72 руб. ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" пыталось оспорить решение в коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, но решение было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

18.11.2011г.

Вступило в законную силу решение Самарского районного суда в отношении ОАО АКБ "РОСБАНК". Судом признан недействительным пункт кредитного договора, обязывающий потребителя оплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, в результате чего, банку указано: вернуть потребителю 10661,2 руб. - сумму незаконной комиссии, выплатить 2196,67 руб. - неустойку, возместить 6920 руб. - представительские расходы, компенсировать моральный вред в размере 5000 руб. На банк также наложен штраф в размере 12388,93 руб. и возложена обязанность по уплате госпошлины в размере 4514,31 руб. 

03.10.2011г.

Вступило в законную силу решение Советского районного суда г.Самары в отношении ООО "Промсервис". В связи с допущением ответчиком существенных отступлений от условий договора, суд взыскал с ООО "Промсервис" 300 000 руб. - сумму, оплаченную потребителем по договору, 30 000 руб. - неустойку, 8000 руб. - компенсацию морального вреда, представительские расходы - 10 000 руб., госпошлину 6699,99 руб, а также наложил штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 84500 руб.

17.06.2011г.

Вступило в законную силу решение Советского районного суда г. Самары в отношении ЗАО «ПТС-Сервис». Суд обязал ответчика предоставить истцу полную и достоверную информацию о своей финансово-хозяйственной деятельности, а именно: бухгалтерский баланс с приложениями за 2007,2008 и 2010г., отчеты о прибылях и убытках с2007 по 2010г., документы о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в период с 2007 по 2010г., договора, сметы, акты приема выполненных работ с 2007 по 2010г. по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, штатное расписание, приказ об учетной политике, приказ о документообороте, расходную часть по статье «материалы» с 2007 по 2010г. на содержание дома, сметы доходов и расходов ч с2007 по 2010г. по содержанию дома. Судом также с ответчика взыскан моральный вред – 2000 руб., расходы по оплате представительских услуг – 6700 руб., штраф – 4350 руб. и госпошлина – 4000 руб. Ответчик пытался обжаловать данное решение, но Коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение оставлено в силе. Выражаем надежду на то, что данный урок простимулирует управляющие компании к своевременному отчету перед жильцами многоквартирных домов. 17.11.2011г. Состоялось заседание президиума Самарского областного суда по надзорной жалобе ЗАО "ПТС-Сервис". Решение откорректировано: штраф снижен до 1000 руб, а из списка информации, обязательной к предоставлению исключены: штатное расписание, приказ об учетной политике и приказ о документообороте, в остальной части решение оставлено без изменения, а жалобщик без удовлетворения.

06.05.2011г.

Вступило в законную силу решение мирового судьи Кировского района в отношении ООО «Эльдорадо». Данная организация не только проигнорировала законные требования потребителя, но и весь судебный процесс. Решением потребителю присуждено: 16277 руб. – стоимость некачественного холодильника, 3000 руб. – неустойка, 3000 руб. – моральный вред, 350 руб. – доставка, 1649 руб. – за сертификат ПДС, 6800 – убытки, а всего – 31026 руб. На ООО «Эльдорадо» также наложен штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 15513 руб.

18.03.2011г.

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда в отношении ООО "Белые окна". Данная организация не просто не настроена на решение вопросов в добровольном порядке при выявлении брака в реализуемых ими изделиях, но и отказывается от получения даже судебных повесток. По результатам рассмотрения данного дела в пользу потребителя взыскано 26825 руб. - стоимость некачественных оконных конструкций, неустойка 15000 руб, 3000 руб. - моральный вред, представительские расходы - 8274 руб., убытки по экспертизе - 3000 руб, а всего - 56099 руб. На данную организацию также наложены штрафные санкции в сумме 28049,5 руб, а также государственная пошлина 1882,97 руб. Побелееют ли после этого окна покажет время.

28.02.2011г.

Вступило в законную силу решение мирового судьи Промышленного района в отношении ИП Столбецовой О.А., продавшей потребителю В. в секции №61а ТЦ "Империя" некачественную обувь. Продавец не просто не удовлетворил законное требование добровольно, но и оспаривал решение суда, в том числе с привлечением за дополнительную плату эксперта и адвоката. Однако Промышленный районный суд жалобу ИП Столбецовой О.А. отклонил и поддержал решение мирового судьи, по которому в пользу потребителя взыскано: 2600 руб. - стоимость обуви, 500 руб. - неустойка, 4300 руб - убытки, 700 руб. - моральный вред, а всего 8100 руб. На ответчика также наложен штраф за неудовлетворение требования в добровольном порядке и государственная пошлина.

16.02.2011г.

Вступило в законную силу решение Кировского районного суда г.Самары в отношении ООО "СПК ДОН". Суд обязал ответчика выплатить потребителю Ш. неустойку в размере 50000 руб., моральный вред 4000 руб. и убытки 5000 руб. Также за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке на ООО "СПК ДОН" наложен штраф в размере 29500 руб.

22.11.2010г.

Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г.Самары в отношении управляющей компании ООО УК "Коммунальник". Суд обязал ответчика выплатить потребителю Г. 54320 руб. - материальный ущерб от залития квартиры, вызванного некачественным ремонтом стояков ХВС и водоотведения , 12680 руб. - других убытков и 10000 руб. - компенсацию морального вреда. Также за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке на ООО УК "Коммунальник" наложен штраф в размере 38500 руб.

26.10.2010г.

Вступило в законную силу решение Самарского районного суда в отношении управляющей компании ЗАО "ПТС-Сервис". Суд обязал ответчика устранить недостатки в оказываемых коммунальных услугах и присудил потребителю П. выплатить 30000 руб., Потребителю К. выплатить 10000 руб в счет компенсации морального вреда. С ЗАО "ПТС-Сервис" также взысканы убытки по защите прав потребителей и поверх всей суммы наложен штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

22.09.2010г.

Вступило в законную силу решение мирового судьи Кировского района в отношении продвца некачественного мобильного телефона ЗАО "Сязной КЗН". При стоимости телефона 11590руб. потребителю в общей сложности присуждено 21520 руб., а поверх данной суммы наложен штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 10760 руб. Ответчик так и не осознал своей вины и пытался обжаловать решение, но судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

22.09.2010г.

Вступило в законную силу решение Промышленного районного суда в отношении недобросовестного застройщика ООО "ПМК-97". Данная организация скрывается от своих дольщиков и игнорирует судебные заседания. Суд решил взыскать с ООО "ПМК-97" в пользу потребителя более 1 000 000 руб., включая процент за пользование чужими денежными средствами, моральный вред и все расходы по оплате защиты прав в суде.

22.09.2010г.

В период с августа по начало текушего месяца в судебных заседаниях заключено 4 мировых соглашения в пользу потребителя.

04.08.2010г.

Вступило в законную силу решение кировского мирового суда в отношении Медиа Маркт Смара 2 по делу о некачественной стиральной машинке потребителя В. Решение исполнено.

04.08.2010г.

Выиграно сразу несколько судебных дел в отношении продавца "элитной мебели" ООО "Стиль Т". Данный продавец может открыться под иными именами. Будьте внимательны.

04.08.2010г.

Вступило в законную силу и находится на исполнении решение Кировского мирового суда в отношении ООО "Евро строй".  Исполнение затягивается в связи с нежеланием фирмы возвращать деньги потребителю в добровольном порядке. Планируется арест имущества фирмы. Советуем обратитьвнимание на вышеуказанное обстоятельство при выборе компании для монтажа или ремонта в своих домах.

01.04.2010г.

Наша организация вступилась за права пенсионенров и инвалидов дома №2а по ул.Осипенко, требования которых о перерасчете платы за отопление, отсутствовавшего около 1 месяца, игнорируются управляющей компанией и администрацией района на протяжении продолжительного времени. Направлена претензия в защиту прав и законных интересов потребителей. В случае, если обоснованного ответа не последует, материалы дела будут направлены в прокуратуру и суд.

24.11.2009г.

Уважаемые потребители!

Будьте предельно внимательны при выборе товара.

Участились случаи обращений в связи с покупкой эксклюзивной бытовой техники (пылесосов) по цене более 100 000 руб. Данная техника, в случае, если она качественная и соблюдены все требования Закона по предоставлению информации, обмену или возврату не подлежит. Несколько раз оцените свои возможности перед вложением такой большой суммы денег в эксклюзивный товар. Рекоммендуем также задать себе вопрос о необходимости таких затрат на данную категорию бытовой техники.